Projeto prevê alargamento de um metro da Avenida Francisco Matarazzo, na Pompeia (Foto: Sérgio Neves/AE)

Diego Zanchetta

Alargar em um metro a Avenida Francisco Matarazzo, reformar o Viaduto Antártica, plantar 1.100 mudas de árvores e melhorar a sinalização de 22 ruas. São as obras que a Sociedade Esportiva Palmeiras terá de realizar nos próximos dois anos se quiser ampliar seu estádio na Vila Pompeia, zona oeste de São Paulo.

Até agosto de 2012, o clube pretende dobrar a capacidade do Parque Antártica com a construção de uma arena multiuso para 45 mil pessoas – um projeto de R$ 300 milhões. Já a WTorre, concessionária do empreendimento, terá de investir R$ 6 milhões em contrapartidas viárias e ambientais.

As obras começarão em agosto. A principal será o alargamento da Francisco Matarazzo em 500 metros de extensão, entre os Viadutos Antártica e Pompeia. A intenção é para evitar o estrangulamento da principal ligação entre o eixo Lapa-Pompeia e o centro. Ali, o trânsito é complicado em dias de jogos, eventos e horários de pico.

“Temos dois anos para fazer tudo o que o governo pediu. Não vamos fazer de uma vez para não atrapalhar o trânsito”, afirma José Cyrillo Júnior, diretor do clube.

Moradores reclamam a construção do prolongamento da Avenida Auro Soares de Moura Andrade, o que seria opção à Francisco Matarazzo para os motoristas em dias de jogos e shows. E exigem a construção de um piscinão para evitar as enchentes que ocorrem com frequência na área.

Fonte: Jornal da Tarde

Ainda sobre o tema capacidade falemos agora sobre o impacto do preço dos ingressos na demanda dos jogos. Primeiro um exercício básico de economia. Precisamos saber sobre demanda elástica e inelástica, ou seja, se ela é ou não sensível ao preço. Não há um estudo sequer sobre a elasticidade (sensibilidade) da demanda com relação aos estádios, portanto, essa análise será baseada em casos. Começando com a seguinte pergunta: quanto vale ir ao Santiago Bernabéu assistir a um jogo do Real Madrid na Liga, ou quanto vale ir assistir no mesmo estádio só que no dia 22 de maio agora (final UCL)?

Viram? O fator JOGO é mais importante que preço. E as pessoas não medem esforços para estarem presentes, ou seja, pagam o que for.  E os clubes devem aproveitar a oportunidade. Mas e quando não há super-jogos sendo realizados que criam tais expectativas? Neste momento o fator PREÇO pesa, porém, se tiver adiantado boa parte dessa receita com os carnês (season ticket) você pode subir o seu preço-médio, criar ações para atrair o torcedor, sortear cadeiras, etc.. O interessante nesta questão é que você pode atrair o torcedor para outros serviços e “de quebra” assistir ao jogo “comum”. O mais importante de tudo é trazer ele para Arena.

Ok. Tema encerrado. Não há muito que dizer. Perceberam um tom elitista no texto? Pois bem, vamos tratar disso agora…

Todos temos medo que após a construção da Arena, o povo ficará longe do Palestra (e tantos outros estádios pelo Brasil), assim sendo, elitizado. Bom, isso depende apenas dos gestores dos clubes. O que eu disse no post anterior, sobre o choque de cultura, realmente deve acontecer. Porém, ainda vivemos num país desigual. E massa deve participar, porque é ela que vai aos jogos. Mas para o bem-estar financeiro das Arenas, essa massa deve ser reduzida. E deve-se dar oportunidade para a demanda oprimida de hoje (com poder aquisitivo) para poder pagar bem pelo jogo que vai assistir, pela comida que quer comer, pelos produtos do clube em lojas, etc.

Por isso, devemos transformar o conceito ELITIZAÇÃO em SETORIZAÇÃO. Devemos SETORIZAR os estádios para que todos tenham a oportunidade de participar. Porém, aquele que paga mais verá de uma cadeira melhor que aquele que paga menos. Não adianta remar contra a maré. Isso acontecerá. Tentem comprar um ingresso para um jogo do Benfica, Barcelona, Real Madrid, vejam como é feita essa setorização.

Vou deixar como reflexão o seguinte dado: Na Inglaterra segundo dados publicados pela Premier League na temporada 2007-08 as classes A, B e C1 representaram 75% do publico nos estádios e um outro dado interessante sobre o futebol inglês é que a renda média do torcedor que freqüenta os jogos da Premier League é cerca de 40% superior a média da população inglesa.

Distribuição por Renda- Torcedores da Premier League- 2007-2008
Classes:
AB: 43%
C1: 32%
C2: 16%
DE: 9%

Deixo também o excelente post sobre o assunto no blog Futebol & Negócio. Escrito por pessoas que possuem mais capacidade técnica que este palmeirense que vos escreve.

Até breve!

Antes de tudo, vamos começar com a média de público do Palmeiras nos últimos três anos:

Capacidade: 27 mil lugares.

Agora aos fatores que afetam e não afetam a ida de torcedores aos estádios (todos os times brasileiros) segundo a dissertação de mestrado do Ms. Fábio Augusto Pera de Souza sobre a demanda dos estádios:

Como no próprio estudo diz, quanto maior a capacidade, maior o público.  Mas afinal, por que não conseguimos encher o estádio sempre? Reparem os fatores que afetam às nossas médias em cada ano.  Eis a resposta! Mas ainda incompleta.  E ainda existe outro conjunto que afasta os torcedores como violência, conforto e falta de variedade para se passar o dia no estádio em dias de jogos e em dias que eles não são realizados. Por isso a necessidade de uma Arena moderna que ofereça esses serviços para atrair mais público.

O 3VVista Tredinnick fez um excelente estudo sobre a nosso público do futuro. Cravou em 31,5 mil por jogo em 2012, baseado em nossa ultima média. Mas eu discordo um pouco, pois, em 2009 ficamos muito próximos de ser campeões brasileiros e disputamos Libertadores, e no ano de 2008 fomos campeões paulista e fizemos um bom campeonato brasileiro, enquanto 2007 fomos pífios em praticamente todos os campeonatos. Não que eu ache que a previsão dele esteja errada, mas vejam, o fator desempenho do time está muito ligado neste estudo. E se de fato tivermos um 2011 e 2012 bons nesse quesito, é bem provável que a média crave ou ultrapasse os 31,5 mil.

Em minha opinião, nós brasileiros ainda passaremos por um choque cultural após a Copa 2014. Não está em nossa cultura ir numa Arena. E nós palmeirenses teremos esse choque antes (em 2012). Por isso eu ACHO que no curto prazo uma arena com mais de 60 mil não vale a pena, mas no médio e longo prazo sim! E desta forma entramos na questão econômica do negócio.

Não vale a pena ter um estádio com 60 mil que não consegue ocupar ao menos 75%, existem altos custos para a manutenção que pesam no orçamento. E se o time não “ajudar”, a tendência é piorar. Volto a dizer, nós brasileiros ainda temos receios de ir ao estádio.  Porém, com o passar do tempo, com um programa de sócio-torcedor que atraia público, mais um bom time e diversas ações que motivem a ida do torcedor ao estádio e a mudança de cultura resultará num crescimento da demanda e a capacidade de 60 mil será pequena para suprir tudo isso.

É dificílimo fazer uma análise dessas, pois envolve muitos fatores. Eu posso estar completamente errado como posso acertar bastante do que afirmei aqui. Mas de uma coisa eu não tenho dúvidas: um programa de sócio-torcedor eficiente, ações bem planejadas e alto desempenho do time deixam qualquer estádio de 90 mil lugares pequeno!

No próximo post falarei ainda mais disso, pois, tratarei do impacto do preço do ingresso e do terrível conceito da elitização!

É isso aí… Não levem tudo ao pé da letra, analisem os fatores e que comece a discussão.

Para termos uma melhor idéia do que a torcida palmeirense pensa ser o número ideal de lugares na futura Arena Palestra Itália resolvi criar uma enquete para delírio dos frequentadores do blog

Não deixe de votar!

 Loading ...

Pessoal, entregamos um projeto para o Professor Belluzzo e a diretoria de planejamento sugerindo o aumento de capacidade da Arena Palestra Itália e a elaboração de um site para acompanhar a obra.

Clique aqui para ler o documento.

Apesar de não estar sendo divulgado constantemente na mídia, o projeto de construção da Arena multiuso do Palmeiras, divulgado em primeira mão pela GE.Net no dia 9 de dezembro de 2007, segue a todo vapor nos bastidores do campeão paulista e da WTorre, empresa de engenharia parceira do Verdão no ousado empreendimento.

Em contato por telefone com a reportagem da Gazeta Esportiva.Net, o diretor de planejamento do clube, José Cyrillo Júnior, adiantou a data de lançamento da Pedra Fundamental da nova e reformulada casa do Verdão:
“Vamos enviar a minuta do termo de contrato de parceria revisado para nosso conselho no mês de junho e, no início de julho, lançaremos a Pedra Fundamental para marcar o início da construção da Arena”, prometeu o dirigente.

Segundo Cyrillo, as obras no Palestra Itália começarão pela parte periférica do estádio, ou seja, na parte social do clube, que ganhará novos bares, restaurantes e um amplo e moderno estacionamento. Apenas depois de adiantada essa parte é que o campo do Jardim Suspenso será refeito.

“O Palmeiras irá disputar todo esse Campeonato Brasileiro e também o Paulistão do próximo ano em sua casa. Depois de iniciadas as obras no estádio, prevemos um tempo de aproximadamente um ano para que tudo fique pronto”, comentou, avisando que o Verdão passará boa parte do próximo Campeonato Nacional de 2009 e todo o ano de 2010 mandando suas partidas fora do Palestra.

Os detalhes do projeto são basicamente os mesmos apresentados oficialmente à imprensa no último dia 14 de dezembro. A única mudança que poderá ocorrer é na capacidade da Arena: anteriormente prevista para receber 42.500 espectadores, a nova casa palmeirense, cuja inauguração está prevista para o início de 2011, poderá abrigar até 45.000 torcedores.

“E estará de acordo com o caderno de encargos da Fifa, pois pretendemos colocar o estádio à disposição para ser sede da Copa do Mundo de 2014”, reiterou Cyrillo, que sonha em ver a seleção italiana desfilando no Palestra, nem que seja apenas em treinos.

Fonte: Gazeta Esportiva